Возможно, что кошки, внезапно уставившись в стену или гоняющиеся за нёх, просто углядели или учуяли что-то или кого-то в дополнительном свернутом измерении.
Если и правда сравнить это со шлангом, то наверняка не обойдется без нейробиологии.
Ну а как можно обойтись, если справедливость данной теории зависит еще и от человеческих возможностей восприятия?
Не, можно конечно изобрести что-нибудь, что будет осуществлять взаимодействие вместо человека, но тогда а итоге должны получиться какие-то плюшки, которыми человек сможет пользоваться.
Ну типа как внутри системника происходят невидимые процессы, в которые в общем-то и вникать не обязательно, чтобы получить плюшку = войти в интернет.
Интересно, что это могут быть за плюшки.
Про шлангПредставим садовый поливочный шланг. Вблизи он воспринимается как нормальный трехмерный объект. Стоит, однако, отойти от шланга на достаточное расстояние — и он представится нам одномерным линейным объектом: его толщину мы попросту перестанем воспринимать. Именно о таком эффекте и принято говорить, как о компактификации измерения: в данном случае «компактифицированной» оказалась толщина шланга — слишком мала шкала масштаба измерения.
Именно так, по утверждениям теоретиков, исчезают из поля нашего экспериментального восприятия реально существующие дополнительные измерения, необходимые для адекватного объяснения свойств материи на субатомном уровне: они компактифицируются, начиная с шкалы масштабов порядка 10–35 м, и современные методы наблюдения и измерительные приборы просто не в состоянии обнаружить структур столь малого масштаба. Возможно, всё именно так и есть, а возможно, всё обстоит совершенно по-другому.